最近，一起關(guān)于上海法官“集體嫖妓”的消息在互聯(lián)網(wǎng)上引起了熱議。上海市紀委第一時間與爆料人取得聯(lián)系，爆料人到上海市紀委協(xié)助調(diào)查并提交了時長30多個小時的完整視頻證據(jù)。上海高院已將當事人趙明華、陳雪明等4人停職，進行了相應(yīng)的調(diào)查。
那么，針對這樣一場有關(guān)監(jiān)控隱私和政府廉政有關(guān)的對抗，我們到底在其中該如何權(quán)衡呢?
據(jù)悉，在這場風波逐漸平息之后，在當事的酒店發(fā)表聲明表示：
希望以上海法官嫖娼案為例，加強內(nèi)部保密管理，真正讓監(jiān)控權(quán)掌握在忠誠酒店事業(yè)的人手中，監(jiān)控視頻的查詢要出示工作證，只有規(guī)定的相關(guān)機關(guān)才有權(quán)查詢，個人查詢須出具身份證經(jīng)總經(jīng)理批準，并記錄查詢時間段和內(nèi)容，除相關(guān)機關(guān)外不得拷貝，以保證客人的消費隱私權(quán)。
此次事件能夠如此迅速的曝光，酒店的監(jiān)控錄像可以說是起了決定性的作用，但是監(jiān)控鏡頭下的隱私權(quán)被曝光受到越來越多的提及，不管是政府官員還是民眾，怎樣才能使隱私權(quán)得到合理保護的同時又不損害公共利益?
視頻監(jiān)控會被監(jiān)管起來嗎?
糾結(jié)了半天，其實公民個人隱私之所以會泄露，是有關(guān)部門監(jiān)控視頻資料管理制度不完善，而對于反腐監(jiān)控監(jiān)督來說，恐怕不在“天眼”之下的還有很多，有人說公民沒有對腐敗現(xiàn)象的偵查權(quán)，這樣一來，不知是否又會引發(fā)新一輪的爭議。
如何做到公民個人隱私安全與監(jiān)控反腐監(jiān)督，恐怕有關(guān)部門還得加把勁。